티스토리 뷰
목차
KF-21이 양산에 들어가고 KDDX 건조가 시작됐다는 소식을 접했을 때, 솔직히 저는 '이게 진짜 되네'라는 생각부터 들었습니다. 전투기, 구축함, 자주포를 동시에 수출할 수 있는 나라가 미국·중국·러시아·프랑스 정도였는데, 한국이 그 뒤를 이을 다섯 번째 나라로 올라서고 있다는 게 그냥 구호가 아니라 실제 계약과 협상으로 증명되고 있으니까요. 지금 어느 단계에 와 있는지, 어디서 막힐 수 있는지 제가 직접 파악한 내용으로 정리해봤습니다.
국산화 — KDDX와 KF-21이 만든 '완전체'의 의미
방산 뉴스를 오래 봐온 분들은 아실 겁니다. 우리가 성능 좋은 무기를 만들어도 핵심 부품이 외국산이면 유지보수에서 발이 묶인다는 걸요. 저도 그 답답함을 오랫동안 지켜봤는데, KDDX가 상세설계 단계에 들어가면서 그 구조가 달라지고 있습니다.
KDDX(한국형 차기 구축함)는 전투체계, 무장, 레이더, 음파탐지기, 함포, 근접방어시스템, 선체까지 거의 전부 국산으로 구성됩니다. 예외는 미국 제너럴 일렉트릭에서 들여오는 가스터빈 하나뿐입니다. 왜 이게 중요하냐면, 세종대왕함급이 미국 이지스 전투체계를 탑재한 탓에 부품 하나 수리하는 데 2~3년이 걸리는 사례가 실제로 있었기 때문입니다. 미국 RTX사가 납품한 스탠더드 미사일이 훈련 중 잇달아 불발됐는데도 제조사가 책임을 회피한 일도 있었고요.
KF-21 역시 비슷한 맥락입니다. 국산 AESA(능동전자주사배열) 레이더를 탑재했고, 여기서 AESA 레이더란 수천 개의 소형 송수신 모듈이 각각 독립적으로 작동해 여러 표적을 동시에 추적할 수 있는 방식입니다. 구형 기계식 레이더가 서치라이트 한 개를 돌리는 방식이라면, AESA는 LED 여러 개를 상황에 따라 집중하거나 분산할 수 있는 구조입니다. 필리핀이 이미 운용 중인 FA-50과 조종사 훈련 및 군수 보급 체계를 공유할 수 있다는 점도 KF-21의 실질적인 경쟁력입니다.
제가 보기에 이 국산화의 진짜 가치는 성능 수치가 아니라 '고장 났을 때 우리가 고칠 수 있다'는 데 있습니다. 수출 상대국 입장에서도 마찬가지입니다. 부품 수급을 미국 눈치 안 보고 한국에 직접 요청할 수 있다는 건 전혀 다른 차원의 이야기입니다.
- KDDX: 가스터빈 제외 전 시스템 국산화 달성
- KF-21: 국산 AESA 레이더 + FA-50과 군수 공통화로 패키지 경쟁력 확보
- 국산화 = 유지보수 속도 향상 + 수출 상대국의 자율성 보장
수출 전망 — 필리핀·인도네시아, 실제로 어떻게 돌아가고 있나
KF-21 첫 수출국으로 필리핀이 거론될 때마다 저는 조금 신중한 편이었습니다. 의지와 계약 사이의 거리가 생각보다 멀다는 걸 방산 사례들을 보면서 느꼈기 때문입니다. 페루나 칠레가 전투기 한 대 도입하는 데 10년을 쓴다는 게 과장이 아닙니다.
현재 필리핀은 MRF(다목적 전투기) 사업에서 KF-21이 그리펜, F-16을 제쳤다는 평가를 받고 있지만, 아직 공식 경쟁 입찰 절차가 마무리되지 않았습니다. 여기서 MRF 사업이란 필리핀 공군이 노후 전력을 대체하기 위해 추진 중인 현대적 전투기 도입 프로그램을 말합니다. 예산 확보와 수출입은행 대출 승인이 남아 있는데, 대출 서류 준비만 해도 상당한 시간이 걸립니다. 우리가 전세자금 대출받을 때 서류 쌓이는 것과 원리는 같습니다.
반면 인도네시아는 공동개발국으로서 KF-21 부품이 이미 납품되고 있고, 48대 현지 생산에서 16대 직도입으로 방향을 틀어 가격 협상 중입니다. '사겠다'는 공식 입장은 한 번도 철회한 적이 없습니다. 금융 조달 경험도 필리핀보다 풍부합니다. 라팔 전투기도 프랑스 은행 대출로 구매했을 만큼 30년 분납 방식에 익숙한 나라입니다.
F-16은 현재 주문이 7년 이상 밀려 있습니다. 록히드마틴이 F-35 생산라인에 집중하면서 F-16 생산 속도가 크게 떨어진 탓입니다. 대만조차 수년째 납기가 지연될 정도입니다. 그리펜은 납기는 그나마 빠를 수 있지만, 단발 엔진에 가격이 KF-21 대비 두 배 가까이 비쌉니다. 같은 엔진을 하나 쓰는 그리펜과 두 개 쓰는 KF-21의 가격 차이가 20% 수준이라는 사실은 제가 처음 접했을 때 꽤 놀라웠습니다.
태국에서는 한화오션이 건조한 함정을 이미 운용 중이고, 이번 차세대 호위함 사업에서도 오션40F가 우선 협상 대상으로 선정됐습니다. 필리핀에서는 현대중공업이 수주한 함정에 더해 추가 8척 이상 계약 가능성이 높습니다. 육·해·공 패키지를 한 나라에서 살 수 있다는 건, 지금 동남아 방산 시장에서 한국만이 제공할 수 있는 조건입니다(출처: 방위사업청).
핵잠수함 — IAEA 협의 시작, 그다음 관문은 어디인가
핵잠수함 이야기가 나올 때마다 "NPT(핵비확산조약) 위반 아니냐"는 질문이 따라옵니다. 저도 처음엔 이 부분을 헷갈렸는데, 원자력 추진 잠수함은 핵무기가 아니라 농축 우라늄을 열원으로 쓰는 추진 장치입니다. 브라질이 이 방식으로 IAEA와 협약을 맺고 원잠 개발을 진행 중이고, 호주도 오커스(AUKUS) 프레임워크 안에서 같은 논리를 적용받고 있습니다(출처: IAEA 공식 사이트).
한국이 현재 IAEA와 시작한 협의는 '건조 허가'가 아니라 핵연료 관리·감시 체계를 어떻게 설정할 것인지 원칙을 잡는 단계입니다. 이 단계가 끝나야 농축도, 연료 조달 방식, 설계 방향을 구체화할 수 있습니다. 서류상으로는 조용해 보여도 빠뜨리면 전체가 흔들리는 기초 공사입니다.
제가 판단하기에 가장 큰 관문은 IAEA보다 한미 원자력협정 개정입니다. 한국은 독자적 고농축 우라늄 생산 능력이 없습니다. 선택지는 두 가지인데, 미국으로부터 추진용 연료를 직접 공급받거나, 우라늄 원료만 수입해 한국에서 농축하는 방식입니다. 미국의 농축 우라늄 생산 여력 자체가 오커스로 이미 빠듯한 상황이라, 브라질식 자체 농축 시설 건설이 현실적인 방향으로 보입니다. 다만 이 방식을 허용받으려면 한미 원자력협정에 '군사적 이용' 조항이 들어가야 하는데, 이게 국제 비확산 체제와 얽혀 있어 협상이 지지부진한 상태입니다.
간과하기 쉬운 부분이 하나 더 있습니다. 영국은 퇴역 핵잠수함의 원자로를 스코틀랜드 기지에 계류시킨 채 수십 년째 처리를 못 하고 있습니다. 핵잠수함은 만드는 것보다 처리하는 게 더 어려울 수 있습니다. 한국은 폐기 시설 입지 선정부터 운영 비용까지 설계 단계에서 함께 결정해야 나중에 발이 묶이지 않습니다.
- 현 단계: IAEA와 핵연료 관리·감시 원칙 수립 협의 중
- 최대 관문: 한미 원자력협정 내 '군사적 이용' 조항 추가 협상
- 브라질식 자체 농축 시설 건설이 가장 현실적인 연료 조달 경로
- 퇴역 후 원자로 처리 계획을 설계 단계부터 포함해야 함
자주 묻는 질문
Q. KF-21 첫 수출국이 필리핀이 될 가능성은 얼마나 되나요?
A. 의지는 강하지만 MRF 입찰 절차 마무리와 수출입은행 대출 승인이 선행돼야 합니다. 인도네시아가 공동개발국 자격으로 계약 협상이 더 앞서 있어, 첫 수출은 인도네시아가 될 가능성이 현재로선 높습니다. 다만 2025~2026년 사이 두 나라 모두 결론이 날 수 있는 시점입니다.
Q. KDDX가 이지스 구축함보다 못한 점도 있나요?
A. 현재 탄도미사일 탐지는 가능하지만 요격 능력이 아직 없습니다. 향후 장거리 함대공 유도탄 2차 사업이 완료되면 이지스급과 동등한 탄도미사일 요격 능력을 갖추게 됩니다. 동시 다표적 추적 능력과 S밴드·X밴드 이중 AESA 레이더 구성은 오히려 구형 이지스 대비 우위에 있습니다.
Q. 현지 생산이나 기술 이전을 해주면 한국에 손해 아닌가요?
A. 현지 생산은 조립만 현지에서 할 뿐, 부품과 생산 설비는 한국에서 나갑니다. 오히려 직도입보다 단가가 높아지는 경우가 많고, 설계 수정이나 문제 해결 작업 역시 한국이 맡습니다. 핵심 기술 보호 장치를 갖추는 것은 별도로 필요하지만, 현지 생산 자체가 손해라는 논리는 잘못된 이해입니다.
Q. 한국형 6세대 전투기 개발은 현실적으로 가능한가요?
A. 지금 당장 기술이 갖춰진 게 아니라, 2040년대 완성을 목표로 준비를 시작하는 단계입니다. 전투기 개발에 20년 이상이 걸리는 점을 감안하면 지금 시작해도 빠듯합니다. 엔진 기술 격차가 가장 큰 걸림돌이며, 전자 장비·스텔스 소재 분야는 격차가 상대적으로 좁습니다.
Q. 호르무즈 해협 파병 요구, 한국이 거부할 명분이 있나요?
A. UN 안보리 결의 없이 이뤄지는 군사작전이라는 점에서 국제법적 정당성이 약합니다. 한미동맹은 방어 동맹으로 체결된 만큼, 전투 병력 파병 요구에는 충분한 거부 명분이 있습니다. 소해·군수지원 등 비전투 병력 파견은 협상 여지가 남아 있는 카드입니다.
결론
KF-21 양산, KDDX 건조, 핵잠수함 IAEA 협의 시작. 이 세 가지가 동시에 진행되고 있다는 사실이 제게는 단순한 뉴스 모음이 아닙니다. 육·해·공 핵심 무기를 독자 개발하고 수출할 수 있는 나라로의 전환이 구호에서 실체로 넘어가는 시점을 지금 보고 있다는 생각이 듭니다.
다만 제가 솔직히 느끼는 건, 갈 길이 아직 멀다는 점입니다. 핵잠수함은 한미 원자력협정이라는 높은 벽이 남았고, 6세대 전투기는 엔진 기술 격차가 현실입니다. 필리핀·인도네시아 수출도 계약서에 도장이 찍히기 전까지는 변수가 있습니다. 정확한 현실 파악 위에서 응원해야 진짜 응원이라고 생각합니다. 앞으로도 계약 동향과 기술 개발 진척 상황을 계속 살펴볼 예정입니다.